Απόφαση-πιλότο για τον τρόπο με τον οποίο θα αντιμετωπίζει πλέον η δικαιοσύνη τα προβλήματα που προκαλούν σε επιχειρήσεις και πολίτες οι εκτεταμένες διακοπές ρεύματος από τη ΔΕΗ εξέδωσε ο Άρειος Πάγος με την υπ’ αριθμόν .............
536/11 απόφασή του.
Το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε εφετειακή απόφαση με την οποία υποχρεούται η ΔΕΗ να αποζημιώσει εταιρία πλαστικών ειδών της Αττικής με το ποσό των 21.867,76 ευρώ για τη ζημιά που υπέστη από εννέα διακοπές ρεύματος που σημειώθηκαν μέσα σε διάστημα 13 μηνών, που κρίθηκε ότι οφείλονται σε υπαιτιότητα της.
Οι διακοπές ρεύματος έγιναν την περίοδο Οκτωβρίου 1997-Νοεμβρίου 1998 στο Μαρκόπουλο και η παροχή ηλεκτρικού ρεύματος παρουσίασε διακοπτόμενη και μεταβαλλόμενη ισχύ που μπορούσε να διαρκεί σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης από μερικά λεπτά έως και 2,5 ώρες.
Ζημιά
Η εταιρεία προσέφυγε στη Δικαιοσύνη διεκδικώντας σχεδόν το διπλάσιο ποσό από αυτό που τελικά της επιδικάστηκε, λόγω των ζημιών που της προκλήθηκαν από τις διακοπές του ρεύματος στα μηχανήματά της και τα εμπορεύματά της.
Τόσο το Εφετείο όσο και ο Άρειος Πάγος δέχτηκαν ότι η ΔΕΗ έχει ευθύνη για τις δέκα από τις δεκαπέντε συνολικά περιπτώσεις διακοπών του ρεύματος και επιδίκασαν το επίμαχο ποσό των 21.867,75 ευρώ. Σε αυτές τις περιπτώσεις που οι δικαστές δεν αποδέχτηκαν ευθύνη της ΔΕΗ αποδείχτηκε κατά την κρίση τους ότι οι διακοπές οφείλονται σε τυχαία περιστατικά (βλάβη μετασχηματιστή τάσεως και τήξης ασφάλειας πελατών)
capital
536/11 απόφασή του.
Το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε εφετειακή απόφαση με την οποία υποχρεούται η ΔΕΗ να αποζημιώσει εταιρία πλαστικών ειδών της Αττικής με το ποσό των 21.867,76 ευρώ για τη ζημιά που υπέστη από εννέα διακοπές ρεύματος που σημειώθηκαν μέσα σε διάστημα 13 μηνών, που κρίθηκε ότι οφείλονται σε υπαιτιότητα της.
Οι διακοπές ρεύματος έγιναν την περίοδο Οκτωβρίου 1997-Νοεμβρίου 1998 στο Μαρκόπουλο και η παροχή ηλεκτρικού ρεύματος παρουσίασε διακοπτόμενη και μεταβαλλόμενη ισχύ που μπορούσε να διαρκεί σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης από μερικά λεπτά έως και 2,5 ώρες.
Ζημιά
Η εταιρεία προσέφυγε στη Δικαιοσύνη διεκδικώντας σχεδόν το διπλάσιο ποσό από αυτό που τελικά της επιδικάστηκε, λόγω των ζημιών που της προκλήθηκαν από τις διακοπές του ρεύματος στα μηχανήματά της και τα εμπορεύματά της.
Τόσο το Εφετείο όσο και ο Άρειος Πάγος δέχτηκαν ότι η ΔΕΗ έχει ευθύνη για τις δέκα από τις δεκαπέντε συνολικά περιπτώσεις διακοπών του ρεύματος και επιδίκασαν το επίμαχο ποσό των 21.867,75 ευρώ. Σε αυτές τις περιπτώσεις που οι δικαστές δεν αποδέχτηκαν ευθύνη της ΔΕΗ αποδείχτηκε κατά την κρίση τους ότι οι διακοπές οφείλονται σε τυχαία περιστατικά (βλάβη μετασχηματιστή τάσεως και τήξης ασφάλειας πελατών)
capital
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου